geringe Teilnehmerzahl
Da nur 20 Personen an dem [:AnnaHerbst/Fragebogen: Fragebogen] teilgenommen haben ist es möglich, dass [wiki:AnnaHerbst/ForschungsArbeit/NutzerTypen#Nutzertypen Nutzertypen] nicht mit erfasst werden; dass einige Nutzertypen viel häufiger vorkommen als aufgrund der [:AnnaHerbst/ForschungsArbeit/StatistischeErhebung: statistische Erhebung] angenommen wird; dass der [:AnnaHerbst/ForschungsArbeit/EinflussFaktoren: Schwierigkeitsgrad] der Wiwa Nutzungtatsächlich höher ist, als die [:AnnaHerbst/ForschungsArbeit/StatistischeErhebung: statistische Erhebung] vermuten lässt. Letzteres halte ich für recht wahrscheinlich, da Nutzer, die die Arbeit im Wiwa schwer gefunden haben großteilig das Seminar vor der Durchführung des [:AnnaHerbst/Fragebogen: Fragebogens] abgebrochen haben.
Ausschluss von 3 Teilnehmern
Bei der Bearbeitung der gewonnenen Daten musste ich feststellen, dass die für die Auswertung von [:IntrinsischeMotivation: intrinsischer] und [:ExtrinsischeMotivation: extrinsischer Motivation], sowie für die Überprüfung der [wiki:AnnaHerbst/ForschungsArbeit/NutzerTypen#Nutzertypen Nutzertypen] relevanten Fragen zum Großteil von denjenigen, die nicht am Seminar teilgenommen haben, nicht beantwortet werden konnten, da vorher ein Filter für die Nutzung im Seminar gesetzt war. Daher wäre das Bild stark verfälscht worden wenn ich diese drei Teilnehmer mit aufgenommen hätte, so dass ich nur die 17 Seminarteilnehmer auswerten kann. Dies ist einerseits problematisch, da es die Möglichkeit ausschließt neu hinzugekommene Nutzer mit zu erfassen; andererseits trifft dies nur auf einen Teilnehmer zu, so dass keine statistische Relevanz erreicht worden wäre. Da alle verbliebenen Teilnehmer Teilnehmer des Seminars waren muss Antwort 1.1 (Ich nutze das Wiwa im Rahmen des Seminars "Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten") aus der Auswertung des [:AnnaHerbst/Fragebogen: Fragebogens] heraus genommen werden.
Auswertung Nutzertypen
Bei der [:AnnaHerbst/ZuordnungFragenNutzertypen: Zuordnung der Antworten zu den Nutzertypen] fiel mir auf, dass einige Antworten auf mehrere Nutzertypen zutreffen. Daher habe ich beschlossen die Daten zweimal auszuwerten: Einmal mit allen Antworten (Variante 1) und einmal nur mit den Antworten, die eindeutig zugeordnet werden können (Variante 2). Diese doppelte Auswertung soll dazu dienen eventuelle Fehlerquellen zu beseitigen. Bei der Auswertung fiel auf, dass sich die gewonnenen Ergebnisse deutlich voneinander unterscheiden, wie man an den folgenden Diagrammen erkennen kann.
Die linke Grafik stellt jeweils das Verhältnis der vorgefundenen Nutzertypen dar, wenn alle Werte berücksichtigt werden (d.h. vier Werte pro Teilnehmer). Die rechte Grafik stellt das Verhältnis dar, wenn jeder Teilnehmer einem Nutzertyp zugeordnet wird. Hier konnten nur 13 der 17 Teilnehmer berücksichtigt werden, da die anderen nicht zugeordnet werden können. Eine Zuordnung erfolgte in diesem Fall nur dann nicht, wenn identische Werte bei zwei oder mehr Nutzertypen vorlagen.
attachment:NutzertypenVarianten.jpg
Die Verschiebung im Verhältnis der Häufigkeit der Nutzertypen sehe ich darin begründet, dass bei ausschließlicher Berücksichtigung der eindeutigen Antworten nur sehr wenige Antworten pro Nutzertyp übrig bleiben (bei Nutzertyp 1 sind es nur 2 Antworten). Insofern stellt Variante 2 eine Verfälschung der Daten dar. Daher habe ich mich entschieden im Folgenden mit Variante 1 zu arbeiten.
Problematisch bleibt allerdings, dass bei dieser Variante einige Antworten mehreren Nutzertypen zugeordnet werden. Insofern ist es möglich, dass die [:AnnaHerbst/ForschungsArbeit/NutzerTypen: Nutzertypen] doch verifiziert werden könnten. Die Falsifizierung hat ihre Begründung ja darin, dass alle Teilnehmer mehreren Nutzertypen zugeordnet wurden. Dies müsste anhand einer weiteren Erhebung untersucht werden, was im Rahmen dieser [:AnnaHerbst/ForschungsArbeit: Arbeit] nicht möglich ist.